Решение Верховного суда: Определение N ВАС-757/14 от 17.02.2014 Высший арбитражный суд, надзор
763_535213
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-757/14
Москва 17 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НИКЭ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2013 по делу № А65-2274/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИКЭ г. Истра, Московская область (далее - общество) к муниципальному казенному учреждению «Управление наружной рекламы и информации исполнительного комитета г. Казани», г. Казань (далее – учреждение о признании незаконными действий по демонтажу рекламных конструкций, принадлежащих обществу на праве собственности и
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.). располагавшихся в г. Казани по 55 адресам, и обязании возвратить принадлежащие обществу рекламные конструкции.
Третьими лицами к участию в деле привлечены: исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – исполком муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани».
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, определяющих порядок демонтажа законно установленных рекламных конструкций.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что обществом на территории города Казани по договорам с исполкомом и разрешениям на размещение рекламных конструкций установлено 55 рекламных конструкций.
Договоры заключены и разрешения выданы сроком до 31.08.2012.
В период с 10.11.2012 по 02.12.2012 учреждением произведен демонтаж 55 рекламных конструкций, принадлежащих обществу.
Общество полагая, что демонтаж рекламных конструкций мог быть осуществлен только в судебном порядке, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8263/10, исходили из того, что учреждение, демонтировав своими силами спорные рекламные конструкции, действовало как сторона договорных отношений, реализующая свое право, предусмотренное статьями 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.7 договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на самозащиту. При этом выбор такого способа защиты был обусловлен необходимостью демонтажа эксплуатируемых без правовых оснований рекламных конструкций в наиболее короткие сроки в целях предоставления их новым победителям аукциона.
Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание что обществом рекламные конструкции эксплуатировались (использовались) несанкционированно (по окончании срока действия договора и с истекшими сроками разрешений), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания действий учреждения нарушающими права и законные интересы общества.
Довод заявителя о несоблюдении учреждением положений статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-2274/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост
Судья О.А.Козлова
Судья Н.А.Ксенофонтова
Комментарии ()