Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3931/14 от 10.04.2014 Высший арбитражный суд, надзор

877_552882

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3931/14

Москва 10 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп» (г.Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 по делу № А40-24831/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп» (г.Уфа, далее – общество) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее – Роспатент) об оспаривании отказа в регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 464902 со словесным обозначением «Домашнее Domashnee».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 26.12.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что словесный товарный знак "Домашнее Domashnee" с приоритетом от 27.05.2002 зарегистрирован на имя индивидуального предпринимателя Полозова В.А. (далее предприниматель) 11.05.2005 за N 464902 для товаров 30 класса МКТУ.

Общество обратилось с иском к предпринимателю о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 266917.

По итогам рассмотрения заявления общества в части требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 266917 судом определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2012 по делу № А40- 20481/12-12-94 утверждено мировое соглашение, по условиям которого предприниматель обязался в срок не позднее 1 месяца после утверждения мирового соглашения передать обществу по договору об отчуждении исключительного права на вышеуказанный товарный знак "Домашнее Domashnee" в отношении части товаров 30 класса МКТУ, а именно изделия пирожковые; крупы пищевые; кукуруза молотая; кулебяки кушанья мучные; продукты мучные, а общество обязалось уплатить предпринимателю за передачу указанного товарного знака в отношении указанной части товаров 30 000 рублей.

В Роспатент 21.11.2012 поступил на регистрацию договор об отчуждении исключительного права на товарный знак "Домашнее Domashnee" по свидетельству N 464902 в отношении части товаров 30 класса МКТУ, а именно: "изделия пирожковые; крупы пищевые; кукуруза молотая; кулебяки; кушанья мучные; продукты мучные".

Уведомлением от 29.01.2013 Роспатент отказал обществу в регистрации договора, как не соответствующего требованиям пункту 2 статьи 1488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ и пункту 9.9.9 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.10.2008 N 321 и зарегистрированного в Минюсте России 05.03.2009 за N 13482.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствовались статьей 13 ГК РФ частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия оснований необходимых для признания решения или действия органа осуществляющего публичные полномочия, незаконными.

Согласно пункту 1.1 договора правообладатель должен был передать исключительное право на товарный знак по свидетельству N 464902 в отношении лишь части товаров 30 класса МКТУ, а именно: "изделия пирожковые; крупы пищевые; кукуруза молотая; кулебяки кушанья мучные; продукты мучные". При этом за правообладателем сохранялось исключительное право на такие товары 30 класса МКТУ, как "бисквиты"; "изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой"; "пряники"; "сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий и др.

С учетом пункта 14.4.3 приказа Роспатента от 05.03.2003 N 32 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания" вышеуказанные товары являются однородными, поскольку относятся к одному роду (виду) товаров (мучные изделия), имеют одно назначение (продукты питания), круг потребителей и условия реализации (продуктовые магазины), поэтому суды посчитали что регистрация спорного договора является недопустимой по смыслу пункта 2 статьи 1488 ГК РФ, так как может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40-24831/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2013 по тому же делу отказать Председательствующий В.В.Попов судья Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 13 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта