Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6871/13 от 13.08.2013 Высший арбитражный суд, надзор

877_473832

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6871/13

Москва 13 августа 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Да-Линк» (далее – ООО «Да-Линк») (г. Москва) от 12.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.08.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-24307/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен») к ООО «Да Линк» о защите прав на товарный знак «Heineken» путем изъятия и уничтожения пива, указанного в таможенной декларации № 100009142/170112/0000102, и взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на указанных товарный знак.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

решением от 30.08.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации отказано. Производство по делу в отношении заявленных требований об изъятии и уничтожении товара прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 решение от 30.08.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 10.06.2013 № ВАС-6871/13 заявителю отказано в передаче дела Арбитражного суда города Москвы А40-24307/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 по тому же делу.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Да-Линк» просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев настоящее заявление, коллегия судей также не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Довод заявителя о неправильном толковании норм статей 1484 и 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе упаковках товаров которые …. ввозятся на территорию Российской Федерации, поэтому ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых размещен товарный знак, в том числе упаковках товаров, является нарушением исключительных прав на товарный знак.

Что касается доводов заявителя в части несогласия с судебными актами по существу, то, как уже указывалось заявителю в определении Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 10.06.2013, суды исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, признали факт незаконного использования ООО «Да-Линк» товарного знака, выразившегося во ввозе на территорию Российской Федерации пива «Heineken» по таможенной декларации № 100009142/170112/0000102.

Проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 АПК РФ.

Изучив обжалуемые судебные акта и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Кроме того, ходатайство ООО «Да-Линк» от 19.07.2013 о направлении запроса специалистам в области гражданского права в порядке части 1.1 статьи 16 АПК РФ подлежит отклонению, как не основанное на положениях названной нормы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела №А40-24307/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 по тому же делу отказать Председательствующий В.В.Попов судья

Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 1487 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта