Информация

Решение Верховного суда: Определение N 300-ЭС14-2943 от 10.11.2014 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

9_610464

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 300-ЭС14-2943

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.11.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА БИТ-2000» (г.Москва; далее – ООО «СИСТЕМА БИТ-2000», заявитель) от 10.09.2014 б/н на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2014 по делу № СИП-416/2013 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2014 по тому же делу по иску ООО «СИСТЕМА БИТ-2000», к обществу с ограниченной ответственностью «Барбарис» (далее ООО «Барбарис») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 411422 вследствие его неиспользования в отношении части услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ организация культурно-просветительских мероприятий; информация по вопросам развлечений; клубы культурно-просветительские и развлекательные; клубы-кафе ночные; организация и проведение мастер классов (обучение); предоставление оборудования для караоке; развлечение гостей; развлечения, и всех услуг 43 класса МКТУ: обеспечение временного проживания; агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы); аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых закусочные; кафе; кафетерии; мотели; пансионы; пансионы для животных прокат мебели, столового белья и посуды; прокат палаток; прокат передвижных строений; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баз отдыха (предоставление жилья); услуги баров; услуги кемпингов; ясли детские, перечисленных в свидетельстве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

установил:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2014, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе ООО «СИСТЕМА БИТ-2000» просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств (судебные акты вынесены без учета представленных заявителем доказательств, на основании неотносимых и недопустимых доказательств).

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды установили, что ООО «Барбарис» является правообладателем словесного товарного знака «БАРБАРИС» по свидетельству Российской Федерации № 411422, который был зарегистрирован в отношении товаров 34 и услуг 35, 41 и 43 классов МКТУ, в том числе следующих услуг 41 класса МКТУ: организация культурно-просветительских мероприятий; информация по вопросам развлечений; клубы культурно-просветительские и развлекательные; клубы-кафе ночные; организация и проведение мастер классов (обучение); предоставление оборудования для караоке; развлечение гостей; развлечения, а также услуг 43 класса МКТУ: обеспечение временного проживания; агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы); аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых закусочные; кафе; кафетерии; мотели; пансионы; пансионы для животных прокат мебели, столового белья и посуды; прокат палаток; прокат передвижных строений; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баз отдыха (предоставление жилья); услуги баров; услуги кемпингов; ясли детские (приоритет товарного знака 29.04.2008, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 29.04.2018).

Полагая, что ООО «Барбарис» спорный товарный знак не использовал непрерывно в течение трех лет вплоть до подачи искового заявления ООО «СИСТЕМА БИТ-2000», обратилось с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Отказывая в иске, суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 1484, 1486, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности ООО «Барбарис» использования оспариваемого товарного знака при производстве товаров 43 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку, в течение трех лет предшествующих дате подачи иска.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя о том, что суды не исследовали и не учли при рассмотрении дела представленные ООО «СИСТЕМА БИТ-2000» доказательства, о несогласии с оценкой доказательств, отклоняются, поскольку проверялись Судом по интеллектуальным правам при вынесении постановления от 11.07.2014 и отклонены как необоснованные.

Приведенные доводы не опровергают выводы судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами и установленными фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА БИТ-2000» в передаче заявления о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2014 по делу № СИП-416/2013 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2014 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 1486 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта