Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5494/13 от 13.05.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

151_443865

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5494/13 Москва 13 мая 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания «Сладкая жизнь» (истца), г. Красноярск от 16.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 по делу № А40-68616/12-12-311, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания «Сладкая жизнь» (далее – компания «Сладкая жизнь») к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Славица» (далее – фабрика «Славица») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в виде словесного обозначения «Сладкая жизнь» по свидетельству № 161627/2.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Суд установил: решением от 6.08.2012 в удовлетворении требования компании «Сладкая жизнь» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 решение от 6.08.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Компания «Сладкая жизнь» просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании статей 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что суд не учел период, в течение которого спорный товарный знак не использовался, то есть с 01.06.2004 по 31.05.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что на имя АОЗТ «Ассоциация делового сотрудничества Ветеранов Афганистана «Мир» зарегистрирован товарный знак «Сладкая жизнь» в виде словесного обозначения, выполненного стандартными буквами русского алфавита, в отношении товаров 5, 16, 29, 30, 32, 33 и услуг 35, 38, 39, 41, 42 классов МКТУ с приоритетом от 29.11.1996.

На основании договора об уступке товарного знака зарегистрированному Роспатентом 1.06.2004, правообладателем товарного знака в отношении товаров 30 класса МКТУ стало общество «Славица ТМ» (свидетельство № 161627/2), которое заключило договор об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак с фабрикой «Славица». Договор зарегистрирован Роспатентом 24.05.2011.

Компания «Сладкая жизнь» обратилась с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, указывая на его неиспользование в течение трех лет, а также на то, что компания является заинтересованным лицом, имеющим реальное намерение использовать данное обозначение в своей деятельности, являющейся однородной деятельности ответчика.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 14503/10, вытекающей из системного толкования норм статей 1484 и 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Согласно пункту 2 статьи 1486 Кодекса для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства, в том числе договор об отчуждении исключительного права от 24.05.2011, а также документы, подтверждающие реализацию кондитерских изделий с нанесением на упаковку товара обозначения «Сладкая жизнь» в сети магазинов «Вдоволь», признал факт использования фабрикой «Славица» спорного товарного знака в отношении товаров 30 класса МКТУ, в связи с чем правовую охрану спорного товарного знака в отношении товаров данного класса оставил в силе.

При этом суд отверг довод истца о неиспользовании спорного товарного знака в указанный им период, поскольку указал, что предусмотренный законом трехлетний срок неиспользования товарного знака не истек, поскольку ответчик стал правообладателем товарного знака 24.05.2011.

Довод заявителя относительно неиспользования ответчиком спорного товарного знака в отношении товаров 30 класса МКТУ поскольку выпускаемый товар «блинчики с джемом» не относится к кондитерским изделиям, был предметом рассмотрения судов и признан необоснованным.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40-68616/12-12-311 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2013 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ Е.М.Моисеева судья Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 1486 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта