Информация

Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС14-7849 от 13.03.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

877_650401

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС14-7849

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 марта 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу компании «Smeshariki» Gmbh/ «Смешарики» Гмбх (Германия, Мюнхен) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2013 г. по делу № А27-10954/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г и постановление Суда по интеллектуальным правам от 08 октября 2014 г., по иску компании «Smeshariki» Gmbh/ «Смешарики» Гмбх (Германия, Мюнхен далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» (г.Кемерово, далее – общество «КОРА-ТК») о взыскании 90 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 282431 ("Смешарики"), N 335001 ("Пин"), N 384580 ("Бараш"), N 332559 ("Нюша"), N 321933 ("Крош"), N 321870 ("Лосяш"), N 321815 ("Копатыч"), N 384581 ("Ежик"), N 353490 ("БиБи");

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регион» (г.Кемерово);

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2013 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08 октября 2014 г., в иске отказано.

В кассационной жалобе компания ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований компания ссылается на то, что является правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 282431 ("Смешарики"), N 335001 ("Пин"), N 384580 ("Бараш"), N 332559 ("Нюша"), N 321933 ("Крош"), N 321870 ("Лосяш"), N 321815 ("Копатыч"), N 384581 ("Ежик"), N 353490 ("Би-би").

Представителем компании 09 октября 2012 г. в торговой точке принадлежащей обществу «КОРА-ТК» и расположенной по адресу: г.Кемерово пр. Молодежный, 2, супермаркет "Кора-5", был приобретен диск формата DVD "Привет из страны мультляндии 7. 15 в 1", на полиграфической упаковке которого размещены изображения персонажей мультипликационного сериала "Смешарики": "Пин", "Бараш", "Нюша", "Крош", "Копатыч", "Ежик", "Лосяш", "Би-Би" и логотип "Смешарики", сходные до степени смешения со спорными товарными знаками, принадлежащими компании.

Полагая, что таким образом общество "КОРА-ТК", незаконно осуществляло реализацию товара с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компании, чем нарушило ее исключительные права, компания обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 1229, 1482, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности наличия у компании исключительных прав на спорные товарные знаки, поскольку право на их использование на основании договоров от 05 февраля 2010 г. было передано обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа".

Оставляя без изменения принятые судебные акты, Суд по интеллектуальным правам вместе с тем не согласился с выводами судов о недоказанности наличия у компании исключительных прав на спорные товарные знаки, по причине приобретения компанией исключительных прав в соответствии с требованиями закона и отсутствием ограничения указанных прав в результате заключения лицензионных договоров с обществом с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа".

Вместе с тем суд кассационной инстанции посчитал, что указанные ошибочные выводы судов не привели к принятию неверных судебных актов поскольку товар "DVD-диск" относится к 9-му классу МКТУ, для которого спорные товарные знаки не зарегистрированы, в связи с чем исключительные права компании не могут быть нарушены действиями общества «КОРА-ТК».

Доводы компании сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции, что не свидетельствует о допущенных им нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать компании «Smeshariki» Gmbh/ «Смешарики» Гмбх в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 1482 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта