Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7682/12 от 16.07.2012 Высший арбитражный суд, надзор

877_355809

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7682/12

Москва 16 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРИМ ЛАЙН» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011 по делу № А40-52203/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРИМ ЛАЙН» (г.Москва, далее – общество «ЭКСТРИМ ЛАЙН») к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим Интимо» (г.Москва, далее – общество «Экстрим Интимо закрытому акционерному обществу «Экстримо» (г.Москва, далее общество «Экстримо») о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании солидарно компенсации в размере 200 000 рублей (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 решение от 11.10.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «ЭКСТРИМ ЛАЙН» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак № 203285 «EXTREME» в отношении товаров 14 и 25 классов МКТУ, с приоритетом от 19.02.1999 и сроком действия до 20.04.2017.

Общество «Экстримо» использует для индивидуализации реализуемых им товаров комбинированное обозначение «extreme intimo», зарегистрированное в качестве товарного знака по международной регистрации № 1035876 в отношении товаров 25 класса МКТУ правообладателем которого является компания «Предузече за производнью и промет «ЯСМИЛ» д.о.о.» (далее – компания).

Право использования товарного знака по международной регистрации № 1035876 предоставлено компанией обществу «Экстрим Интимо» по лицензионному договору от 22.02.2010, которое в свою очередь по сублицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака от 10.03.2010 предоставило его обществу «Экстримо».

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 1229, 1477, 1481, 1484, 1486, 1492 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того действия ответчиков по введению в гражданский оборот продукции под обозначением «extreme intimo» не являются нарушением исключительных прав истца на товарный знак «EXTREME» по свидетельству № 203285.

Суды пришли к выводу, что при отсутствии визуального и смыслового сходства, существующих фонетических различиях сравниваемые знаки не могут ассоциироваться друг с другом, в связи с чем не могут быть признаны сходными до степени смешения.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела делу № А40-52203/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011 по делу № А40-52203/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов

Судья В.Б.Куликова

Судья Ю.В.Гросул

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 1481 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта