Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8165/14 от 01.07.2014 Высший арбитражный суд, надзор

877_578269

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8165/14

Москва 01 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Красный Октябрь» (г.Москва) от 04.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2013 по делу № А33-17819/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (г.Москва, далее – общество «Красный Октябрь») к закрытому акционерному обществу «Минусинская кондитерская фабрика» (Красноярский край, Минусинский район, г.Минусинск, далее – общество «Минусинская кондитерская фабрика») о взыскании 10 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 149078 и № 199900.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2013 исковые требования удовлетворены частично, с общества «Минусинская кондитерская фабрика» в пользу общества «Красный Октябрь» взыскано 300 000 рублей компенсации, в остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 05.03.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Красный Октябрь» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество "Красный Октябрь" является правообладателем: товарного знака "КОРОВКА KOROVKA" по свидетельству Российской Федерации N 199900, дата приоритета 23.07.1999, дата регистрации 26.02.2001, в отношении товаров 30, 31 и 33 классов МКТУ (кондитерские изделия, карамель (конфеты), конфеты шоколад, пралине, вафли, какао-продукты, кондитерские изделия мучные кремы, марципаны, шоколадные напитки, кофейные напитки, кофе, чай торты, хлебобулочные изделия; орехи лесные, цитрусовые плоды, фундук шиповник; гидромель (напитки медовые), вина, виски, водка, горькие напитки, коктейли, ликеры, сидры);

товарного знака "БУРЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 149078, дата приоритета 22.09.1995, дата регистрации 30.12.1996, в отношении товаров 30 класса МКТУ (конфеты, карамель пралине, помадки, шоколад, кондитерские изделия);

Ссылаясь на то, что общество "Минусинская кондитерская фабрика без разрешения правообладателя осуществляет производство и реализацию кондитерских изделий, маркированных обозначениями "Буренка молочная" и "Как КоровкА языком слизала", сходными до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками, общество «Красный Октябрь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 1229, пунктом 1 статьи 1477, статьями 1481, 1484, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и исходили из неправомерного использования обществом «Минусинская кондитерская фабрика обозначения "Буренка молочная" сходного до степени смешения с принадлежащим обществу «Красный Октябрь» товарным знаком по свидетельству N 149078.

Отказывая в удовлетворении остальной части иска в отношении товарного знака по свидетельству N 199900, суды посчитали, что указанный товарный знак не является сходным до степени смешения с обозначением "Как КоровкА языком слизала".

Доводы общества «Красный Октябрь» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А33-17819/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2014 по тому же делу отказать Председательствующий В.В.Попов судья Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 1481 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта