Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11328/13 от 26.08.2013 Высший арбитражный суд, надзор

877_479300

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11328/13

Москва 26 августа 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление Волкова А.В. (Московская область, г.Климовск) от 02.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.01.2013 по делу № А41-48441/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «ОДВА» (г.Санкт-Петербург, далее – общество) к Волкову А.В. (Московская область, г.Климовск) о признании действий по администрированию доменного имени «О2.ru» нарушением прав истца на фирменное наименование ООО «ОДВА», запрете использования в доменном имени «О2.ru» обозначения, сходного с фирменным наименованием истца.

Другие лица, участвующие в деле: автономная некоммерческая организация «Региональный Сетевой Информационный центр» (г.Москва).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Волков А.В указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что 16 августа 2007 года в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией ФНС № 15 по Санкт-Петербургу внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «ОДВА», что подтверждается свидетельством серии 78 № 006035547.

Согласно уставу общества, утвержденному решением единственного участника общества от 28 февраля 2012 года № 7/12, полное фирменное наименование истца на русском языке – общество с ограниченной ответственностью «ОДВА», сокращенное фирменное наименование на русском языке – ООО «ОДВА».

В ответ на запрос общества от 17 июля 2012 года о возможности регистрации доменного имени «О2.RU», некоммерческая организация письмом от 25 июля 2012 года № 1806-С сообщило об осуществлении Волковым А.В. с 05 марта 2003 года функций администратора домена второго уровня «О2.RU».

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 138, 1473, 1474, 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что действиями ответчика по администрированию доменного имени «О2.ru» вызвана невозможность использования истцом своего фирменного наименования путем указания его в доменном имени, то есть невозможность использовать свою интеллектуальную собственность по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А41-48441/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.01.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов

Судья Е.Е.Борисова

Судья Ю.В.Гросул

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 1475 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта