Информация

Решение Верховного суда: Определение N 300-ЭС15-9457 от 25.08.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79011_709003

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 300-ЭС15-9457

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Зубова С.Н. на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2015 по делу №СИП-850/2014

по заявлению Зубова С.Н. (г.Кемерово) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (г.Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.08.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 21.11.2013 и оставлении в силе решения от 21.10.2013 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке №2012107879,

УСТАНОВИЛ:

Зубов С.Н. (далее – Зубов С.Н.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 15.08.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 21.11.2013 и оставлении в силе решения Роспатента от 21.10.2013 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке №2012107879.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2015, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зубов С.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что решением Роспатента от 21.10.2013 Зубову С.Н. отказано в выдаче патента по заявке от 01.03.2012 №2012107879 на группу изобретений «Способ нейтринной томографии (варианты). Детектор нейтрино составной (варианты). Применение чувствительного самовосстановимого вещества для детектора нейтрино составного (варианты)».

Решением Роспатента от 15.08.2014 Зубову С.Н. отказано в удовлетворении возражения на указанное решение об отказе в выдаче патента на изобретение, решение от 21.10.2013 оставлено в силе.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение Роспатента соответствует нормам действующего законодательства и содержит правильные выводы относительно несоответствия заявленного на регистрацию изобретения (группы изобретений) условию патентоспособности «промышленная применимость».

Принимая решение, суд руководствовался положениями статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации и Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденного приказом Роспатента от 29.10.2008 N 327.

Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами суда, признав их обоснованными.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Зубова С.Н. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 1350 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта