Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8402/13 от 01.07.2013 Высший арбитражный суд, надзор

110_460032

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8402/13

Москва 1 июля 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Дом» от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 по делу № А40-53575/12-140-312, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по тому же делу по иску ООО «Региональный Страховой Дом» к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 120 000 рублей компенсационной выплаты и 3 000 рублей расходов на проведение оценки.

СУД УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 исковое требование удовлетворено в заявленном размере.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.10.2012 изменил решение от 24.07.2012 в части взыскании расходов на проведение оценки, отказав в удовлетворении иска в этой части в остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2013, отменив постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, оставил решение от 24.07.2012 без изменения.

Заявитель (ООО «Региональный Страховой Дом») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения в толковании и применении пункта 1 статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами суд не усматривает оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или процессуального права.

В рассматриваемом деле требования заявителя (истца удовлетворены судами в заявленном объеме.

Обращаясь в суд надзорной инстанции, заявитель не обосновывает в чем состоит нарушение его прав и законных интересов, которое является поводом для проверки оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-53575/12-140-312 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 отказать Председательствующий ______________ Н.А.Ксенофонтова судья Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 1013 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта