Информация

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-5879 от 01.06.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79068_951617

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-5879

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 по делу № А40-144297/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Лизинговая Компания» (далее – общество «СЛК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») о возмещении ущерба в размере 9 946 466 рублей 81 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное предприятие «Железная дорога Молдовы» (далее предприятие).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.02.2017 названные судебные акты оставил без изменения.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного между сторонами агентского договора от 29.01.2015 № ЦДИЦВ/48, руководствуясь положениями статей 15, 393, 421, 422, 424, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что общество «РЖД» своим бездействием нарушило условия агентского договора, а также не исполнило предусмотренные нормами гражданского законодательства и законодательства в сфере международных железнодорожных перевозок обязанности, как железнодорожная администрация на территории Российской Федерации обязанная компенсировать истцу утерю вагонов иностранной железной дорогой.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 1005 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта