Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17923/13 от 25.12.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

808_521299

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-17923/13

Москва 25 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АА Независимость Премьер Авто» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 по делу № А40-4946/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АА Независимость Премьер Авто» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по городу Москве (г. Москва) о признании недействительным решения от 04.10.2012 № 10-08/31 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также встречному заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по городу Москве к обществу с

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др ограниченной ответственностью «АА Независимость Премьер Авто» о взыскании налога на добавленную стоимость и пеней.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АА Независимость Премьер Авто» (далее – общество) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по городу Москве (далее –инспекция) о признании недействительным решения от 04.10.2012 № 10-08/31 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом изменений, внесенных решением УФНС России по г. Москве от 20.12.2012 N 21-19/122713) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 72 099 175 рублей по пунктам 1.1, 1.3 мотивировочной части, пункту 3.1 резолютивной части решения начисления пеней в сумме 27 482 382 рублей 38 копеек по пункту 2 резолютивной части решения отказано.

Встречное заявление инспекции к обществу о взыскании сумм неуплаченного налога на добавленную стоимость соответствующих сумм пени, доначисленных на основании решения инспекции удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права общество просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, по результатам проведения выездной налоговой проверки (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 20.12.2012 № 21-19/122713) за 2008 - 2009 г. обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 72 099 175 рублей, соответствующие суммы пени, предложено уплатить недоимку, пени и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Неуплата обществом налога на добавленную стоимость послужила основанием для предъявления инспекцией встречного заявления о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость соответствующих сумм пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что обществом получена необоснованная налоговая выгода в виде неуплаты налога на добавленную стоимость со всей стоимости автомобилей с пробегом, принятых от физических лиц в рамках осуществления сделок «трейд-ин» при их реализации, поскольку спорные операции для целей налогообложения были учтены не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суды, руководствуясь положениями статей 209, 210, 454, 990, 995, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 146, 153, 154, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований общества и удовлетворении встречных исковых требований инспекции.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-4946/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 отказать Председательствующий ______________ В.В.Бациев судья

Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 999 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта