Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8541/11 от 05.07.2011 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

21_255235

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8541/11

Москва 05 июля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ленинградская птицефабрика" (г. Краснодар от 03.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2010 по делу № А32-15305/2010-57/255, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 09.03.2011

по иску ООО" АГРО-ЮГ" (ст. Ленинградская, Краснодарского края к ООО "Ленинградская птицефабрика" о взыскании 11 850 696 рублей 56 копеек долга по договору комиссии от 02.07.2007 № 1/2007.

Суд установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановлением

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011, исковые требования удовлетворены в сумме 11 725 042 рублей 56 копеек долга. Производство по делу в части требования о взыскании 125 654 рублей прекращено в связи с отказом от иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Ленинградская птицефабрика» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между ООО «Агро-Юг» (комитентом) и ООО «Ленинградская птицефабрика» (комиссионером заключен договор комиссии от 02.01.2007 № 1/2007, по условиям которого комиссионер принял на себя обязательства по поручению комитента реализовывать принадлежащие комитенту товары, стоимость и ассортимент которых будет оформляться дополнительным соглашением для каждой партии товаров, за комиссионное вознаграждение 3% от суммы реализованной продукции.

В соответствии с пунктами 3.2, 4.1 договора комиссионер обязуется с момента поступления товаров на склад в течение четырех месяцев совершить все возможные действия по реализации товаров принадлежащих комитенту, а при истечении этого срока произвести выплату стоимости товаров комитенту. Стоимость товаров выплачивается комитенту в течение двух месяцев с момента исчисления четырехмесячного срока со дня передачи товаров комиссионеру.

Судами установлено, что во исполнение обязательств по договору комитент передал комиссионеру товар для реализации на общую сумму 67 138 862 рубля 43 копейки. Комиссионер платежными поручениями перечислил комитенту стоимость переданных на реализацию товаров в сумме 53 274 000 рублей, что явилось основанием для обращения комитента с иском.

Удовлетворяя заявленные требования на основании статей 900, 996, 402, 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды указали на обоснованность заявленных требований и их доказанность представленными материалами.

Доводы заявителя надзорной жалобы сводятся к переоценке выводов судов по обстоятельствам спора, что не соответствует задачам надзорного производства.

Нарушений норм права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А32-15305/2010-57/255 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ С.П.Бондаренко судья Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П. Харчикова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 996 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта