Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8542/13 от 15.07.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

280_463933

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8542/13

Москва 15 июля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Малая Пургаагропромэнерго» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2012 по делу № А71-602/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 по тому же делу

по иску производственно-строительного кооператива «Ошмес» (далее - кооператив) к обществу с ограниченной ответственностью «Малая Пургаагропромэнерго» (далее - общество)

о взыскании 629.491 рубля неосновательного обогащения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, между правопредшественником общества (продавцом) и кооперативом (покупателем) 30.10.2006 заключен договор купли-продажи склада, находящегося по адресу: Удмуртская Республика Малопургинский район, с. Малая Пурга, ул. Советская, д. 117-2. Переход права собственности зарегистрирован.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2008 по делу № А71-8672/2007 договор купли-продажи от 30.10.2006 признан недействительной сделкой.

Кооператив в период владения складом на праве собственности произвел ремонт (реконструкцию) объекта.

С учетом выводов эксперта относительно стоимости произведенных неотделимых улучшений спорного объекта недвижимости по результатам назначенной судом по делу экспертизы кооператив заявил ко взысканию с общества 629.491 рубля неосновательного обогащения.

Суд исследовал и оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства, в том числе статей 987 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере в связи с доказанностью факта улучшения кооперативом спорного имущества на указанную сумму в период, когда он считал себя собственником склада, результаты этих работ не могут быть отделены без вреда для имущества.

Суд отклонил довод общества о том, что произведенные кооперативом улучшения спорного имущества не являются необходимыми и разумными, так как согласно акту приема-передачи складские помещения были переданы в нормальном (не аварийном) состоянии пригодном для использования по назначению, указав, что кооператив считал спорное имущество своей собственностью и потому осуществил ремонт в целях его дальнейшей эксплуатации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А71-602/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 отказать Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 987 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта