Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5296/09 от 05.05.2009 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

135_45894

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5296/09

Москва 05.05.2009 г.

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройспецмаш М от 13.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2008 по делу № А41-20983/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 по тому же делу.

Суд установил:

Территориальное управление Росимущества по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Главному управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской области, Сергиево-Посадского районного отдела, ООО "Стройспецмаш М", третьи лица: ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", Специализированная организация ООО "Торговый дом "ГУИН" с иском

о признании недействительными торгов, проведенных 14.10.2005 СО ООО "Торговый дом "ГУИН", в результате которых реализовано изъятое из оборота федеральное имущество - склад металлоотходов, площадью 1104,6 кв. м расположенный по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная д. 1;

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

- протокола о результатах торгов N 19 от 14.10.05, вследствие которых реализовано изъятое из оборота вышеназванное федеральное имущество;

- признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - склад металлоотходов, площадью 1104,6 кв. м, расположенный по адресу Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2008 СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2008 по делу N А41- К1-20983/07 исковые требования Территориального управления Росимущества по Московской области удовлетворены в заявленном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 г. решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2008 г. по делу N А41-К1-20983/07 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Стройспецмаш М» просит отменить оспариваемые судебные акты считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив содержание заявления и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что в рамках сводного исполнительного производства N Л- 6445/05 от 20.05.05 судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского подразделения службы судебных приставов ГУ ФССП по Московской области наложен арест на имущество ФГУП "ЭМЗ "Звезда", расположенное по адресу: г Сергиев Посад Московской области, ул. Центральная, д. 1, в том числе на склад металлоотходов, площадью 1104,6 кв. м, инв. N 000014/51, расположенный по адресу Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1, согласно Акту ареста имущества от 17.06.05.

Судебным приставом-исполнителем 17.08.2005 вынесено постановление о передаче арестованного имущества специализированной организации для реализации, в соответствии с которым склад металлоотходов, площадью 1.104,6 кв. м передан на реализацию в Российский фонд федерального имущества.

Российский фонд федерального имущества в соответствии с договором поручения от 13.07.2004, N ДП-25-А-77/091, заключенным между ООО "Торговый дом "ГУИН" и Фондом, договором от 26.08.2005 N Н-402/25-5/2152, заключенным между ГУ ФССП по МО и Фондом, поручил реализацию имущества, принадлежащего ФГУП "ЭМЗ "Звезда", арестованного в ходе исполнительного производства Л-6445/05 от 20.05.2005., ООО "Торговый дом "ГУИН", согласно статьям 971, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу N 19 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 14.10.2005, победителем торгов по лоту N 5 признано ООО "Стройспецмаш М".

Спорное имущество по акту передачи имущества 10.11.2005 передано победителю торгов - ООО "Стройспецмаш М".

Оплата реализованного в ходе торгов имущества произведена платежными поручениями N 770 от 21.10.05, N 773 от 24.10.05 на общую сумму 516 110 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций исходили из того, что имущество, находящееся у ФГУП "ЭМЗ "Звезда" на праве хозяйственного ведения является федеральной собственностью и не может отчуждаться и направляться в гражданский оборот; так как такое отчуждение приведет к нарушению норм федерального законодательства, целью которых является обеспечение обороноспособности и безопасности государства; объекты ФГУП "ЭМЗ "Звезда изъяты из оборота, в связи с чем, на них не может быть наложен арест и обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Данные выводы судов основаны на исследовании в совокупности доказательств по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильном применении норм действующего законодательства.

Кроме того, согласно п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.05 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", договор купли-продажи изъятого из оборота имущества, заключенный по результатам публичных торгов, является ничтожным независимо от того, имеются ли основания для признания недействительными самих торгов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А78-5600/2006 С1-1/213 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 26.02.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 по тому же делу отказать Председательствующий судья Н.И. Локтенко Судья Д.И. Дедов Судья В.Б. Куликова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 974 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта