Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6174/14 от 06.06.2014 Высший арбитражный суд, надзор

110_570934

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6174/14

Москва 6 июня 2014 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Астарта» от 22.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013 по делу № А53-6047/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 по тому же делу по иску ООО «Астарта» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 322 358 рублей 23 копеек страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.03.2014 оставил решение от 27.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 без изменения.

Заявитель (ООО «Астарта») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение статей 943, 431, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при признании страхового случая не наступившим, а также статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств совершения страхователем действий, подпадающих по указанные в данной норме основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оценка условий договора и установление обстоятельств возникновения убытков относятся к компетенции судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции.

Заключив договор на условиях действующих у страховщика Правил страхования, заявитель присоединился к ним и согласился с тем, что не является страховым случаем событие, произошедшее в результате неисправности тормозной системы застрахованного транспортного средства, не обеспечивающей его эффективное торможение и (или неподвижное состояние в результате необеспечения водителем условий при которых транспортное средство не имело бы возможности для самопроизвольного движения. В связи с этим суды при оценке обстоятельств наступившего события обоснованно применяли указанное условие страхования.

Довод заявителя о неправильном применении статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации неоснователен, поскольку названная норма определяет обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты.

Поскольку в рассматриваемом споре судами установлено, что произошедшее событие в соответствии с условиями заключенного сторонами договора страхования не отнесено к страховым случаям, отказ в удовлетворении иска является обоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-6047/2013 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 отказать Председательствующий ______________ Н.А. Ксенофонтова судья Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 963 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта