Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4557/10 от 27.04.2010 Высший арбитражный суд, надзор

110_139323

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4557/10

Москва 27 апреля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (г.Москва) от 16.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.02.2010 по делу № А20-1681/2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску закрытого акционерного общества «Игорь 333» (г.Кисловодск) к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала (г.Нальчик) о взыскании 6 928 900 рублей страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Федерации» в лице дополнительного офиса № 30/0117 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского банка.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.09.2009 исковое требование ЗАО «Игорь 333» удовлетворено в заявленном размере.

Суд установил, что между ЗАО «Игорь-333» и ОАО «Военно страховая компания» заключен договор страхования имущества от 30.11.2006 № 0690014200351, объектом страхования по которому явились товары в обороте на сумму 27 328 900 рублей. Срок действия договора установлен с 01.12.2006 по 01.12.2007. Страхование осуществлялось, в том числе от риска противоправных действий третьих лиц (кража (со взломом), грабеж, разбой).

Застрахованное имущество ЗАО «Игорь-333» было похищено Сумма ущерба составила 25 807 703 рубля 01 копейку. Страховщик в добровольном порядке выплатил страховое возмещение в размере 9 971 984 рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2009 по делу № А20-1715/2008 с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ЗАО «Игорь 333» взыскано 7 122 765 рублей 03 копейки страхового возмещения.

Таким образом, на момент рассмотрения данного спора разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба причиненного хищением застрахованного имущества, составила 6 928 900 рублей.

Исходя из доказанности факта наступления страхового случая предусмотренного договором страхования, и размера ущерба, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 929, 930 и 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования и удовлетворил иск.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2009, отменив решение от 24.09.2009 вследствие допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, удовлетворил исковое требование ЗАО «Игорь 333» в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.02.2010 оставил постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 без изменения.

Заявитель (ОАО «Военно-страховая компания») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверное толкование судами условий договора страхования в части определения страховой суммы и неверное применение положений статей 431, 434, 452, 940 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также заявитель полагает, что суды при рассмотрении спора необоснованно не применили подлежащие применению положения статьи 949 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильно применили статью 430 Кодекса, что привело к неверному расчету страхового возмещения.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о неверной оценке судами условия договора страхования в части определения размера страховой суммы неоснователен поскольку для установления действительной воли сторон суды в соответствии с положениями статей 432, 940 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации принимали во внимание не только содержание страхового полиса, но также заявления на страхование, установивших страховую сумму в размере 27 328 900 рублей (из которой, в свою очередь страховщиком исчислена страховая премия). Данная же общая страховая сумма определена судами по делу № А20-1715/2008, на преюдициальное значение которого ссылается заявитель.

Наличие неполного имущественного страхования по спорному договору страхования судами при оценке обстоятельств спора не установлено, а потому довод заявителя о неприменении судами положений статьи 949 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованно.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А20-1681/2009 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 отказать Председательствующий ______________ Н.А.Ксенофонтова судья Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 949 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта