Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9690/12 от 11.12.2013 Высший арбитражный суд, надзор

110_515716

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9690/12

Москва 11 декабря 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Василенко С.В. от 11.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2013 по делу № А05-3290/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Василенко С.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 6 150 000 рублей страхового возмещения и по встречному иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о признании договора добровольного страхования имущества от огня и других опасностей от 01.04.2010 № 000040/0154/291 не заключенным (с учетом изменений).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

СУД УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2013, принятым после отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов, по основному иску взыскано 1 844 000 рублей страхового возмещения; в удовлетворении остальной части основного иска и встречного иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2013 решение от 09.01.2013 оставлено без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Василенко С.В просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении статей 945, 947, 948, 951 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при определении размера подлежащих возмещению убытков.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о нарушении судами норм материального права неоснователен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора добровольного страхования имущества от огня и других опасностей от 01.04.2010 № 000040/0154/291 если страховая (действительная стоимость имущества не указана в договоре, то при расчете суммы страхового возмещения используется действительная стоимость застрахованного имущества на момент наступления страхового случая.

В случае гибели застрахованного имущества сумма причиненного ущерба считается равной разности между страховой (действительной стоимостью застрахованного имущества на момент наступления страхового случая и стоимостью его остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению.

Определяя размер подлежащего выплате страхового возмещения суды обоснованно руководствовались вышеприведенными условиями договора страхования и результатами назначенных экспертиз для определения стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая.

Несогласие заявителя с размером страхового возмещения поводом к пересмотру судебных актов в порядке надзора применительно к установленным основаниям не является.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-3290/2011 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.01.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2013 отказать Председательствующий ______________ Н.А. Ксенофонтова судья Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 948 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта