Информация

Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС16-20988 от 02.02.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79068_904715

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-20988

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016 по делу № А27-899/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Полищук В.Г. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (далее страховая компания) о взыскании 839 430 рублей страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 839 430 рублей с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования, действующей на дату фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее общество «Россельхозбанк»), общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – общество СО «Помощь»).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016 принят отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по делу в этой части прекращено; иск удовлетворен в части взыскания со страховой компании страхового возмещения в сумме 839 430 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.11.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

При рассмотрении дела судами установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2014 по делу № А27-8835/2012 признаны незаконными действия конкурсного управляющего Полищука В.Г., выразившиеся в признании исковых требований Луппова Д.С. и Лебедикова Е.А., повлекшие за собой удовлетворение судом их исковых требований и удовлетворение требований в деле о банкротстве должника – Крестьянского (фермерского) хозяйства «Лебедиков А.Н.», в результате чего требования кредитора – общества «Россельхозбанк» в размере 839 430 рублей остались неудовлетворенными Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2015 по делу № А27-3343/2015 удовлетворен иск общества «Россельхозбанк» о взыскании с Полищука В.Г. убытков в размере 839 430 рублей, которые конкурсный управляющий выплатил банку в полном объеме. Имущественная ответственность арбитражного управляющего в рассматриваемый по делу период застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» по договору страхования от 06.09.2012 № 000 086-12/АУ-42КЕ, сроком действия с 06.09.2012 по 05.09.2013 (страховой полис серия ЮЛ № 025277). Заявления общества «Россельхозбанк» (выгодоприобретателя) от 14.10.2015 и страхователя – арбитражного управляющего от 15.10.2015, направленные в адрес страховщика, о выплате страхового возмещения остались без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования арбитражного управляющего в части взыскания страхового возмещения, суды руководствовались положениями статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия у страховой компании обязанности выплатить страховое возмещение в связи с возникновением страхового случая в период действия договора страхования.

Доводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела были рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам подлежит отклонению, поскольку по настоящему делу установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 931 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта