Информация

Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС16-18253 от 26.12.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79073_891746

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-18253

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаренко А.А. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 по делу № А03-17581/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая объединенная шинная компания» (далее общество) к индивидуальному предпринимателю Бондаренко А.А. (далее – ИП Бондаренко А.А.) о взыскании 394 453 руб убытков в виде реального ущерба и 28 716 руб. 19 коп. неустойки за период с 22.07.2015 по 20.10.2015,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016, производство по делу в части взыскания неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, взыскано с ИП Бондаренко А.А. в пользу общества 394 369 руб. убытков.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору хранения от 20.02.2014 г. № 20/02.

При исследовании и оценке доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ суды установили факт передачи истцом ответчику спорного имущества на ответственное хранение и отсутствие доказательств возврата имущества ответчиком, и, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 886, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали 394 453 руб. убытков.

Ссылка заявителя на ненадлежащее уведомление его судом первой инстанции исследовалась судами и ей дана надлежащая оценка.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Бондаренко А.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 902 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта