Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1943/13 от 11.03.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

600_422845

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-1943/13

Москва 11 марта 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «НАХОДКА» (юридический адрес б-р Яна Райниса, д. 43, кв. 407, г. Москва, 125373; адрес для направления почтовой корреспонденции: а/я 29, г. Москва, 125040; далее – общество «НАХОДКА») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 по делу № А40-10487/12-158-94, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012 по тому же делу по иску общества «НАХОДКА» к закрытому акционерному обществу «МОНБЛАН» (далее – общество «Монблан») о взыскании 157 165 рублей 24 копеек неосновательного обогащения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012 решение суда первой инстанции от 20.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2012 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «Находка» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель полагает, что суды необоснованно пришли к выводу о наличии между сторонами заключенного договора хранения, вследствие чего применение мер ответственности в виде пени за просрочку оплаты вознаграждения за хранение к разовым сделкам хранения незаконно.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Отказывая во взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе договор складского хранения и оказания услуг от 28.09.2010 и акты о приеме передаче товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, руководствовался положениями статей 432, 887 и 907 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что названный договор хранения является заключенным, исполнялся сторонами, сумма пени по договору начислена обоснованно.

Суд апелляционной инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции посчитали законной уплату пеней обществом «НАХОДКА» обществу «МОНБЛАН» во исполнение указанного договора хранения и оказания услуг в отсутствие правовых оснований рассматривать эти пени неосновательным обогащением общества «МОНБЛАН».

Таким образом, ссылки заявителя на неоформление обществом «МОНБЛАН» складских документов, поименованных в статье 912 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обоснование довода о незаключенности спорного договора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, в том числе переписки сторон, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-10487/12-158-94 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ С.В.Сарбаш судья Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ И.В. Панова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 887 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта