Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7343/14 от 23.06.2014 Высший арбитражный суд, надзор

763_575101

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7343/14

Москва 23 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «КИТ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2013 по делу № А60-15360/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Аскотт Деко Рус», г. Москва (далее – общество к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая Компания «КИТ», г. Екатеринбург (далее – компания) о взыскании 3 353 251 рубля 20 копеек, составляющих стоимость части товара, переданного ответчику на хранение по договору от 10.01.2012 № 1-ЛК/ЕК01/2012

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). и не возвращенного по истечении срока хранения (с учетом уточнения исковых требований).

Суд установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права ненадлежащую оценку судом представленных в материалы дела доказательств и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (хранитель) и обществом (поклажедатель) был заключен договор хранения на товарном складе от 10.01.2012 № 1-ЛК/ЕК01/2012, согласно которому хранитель обязался за вознаграждение хранить товары, переданные ему поклажедателем и возвратить их в сохранности.

Неисполнение компанией обязательства по возврату по истечении срока хранения переданного на хранение товара общей стоимостью 3 353 251 рубль 20 копеек послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 886, 887, 900, 901, 907, 912 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта передачи обществом на хранение товара заявленной стоимости и отсутствия доказательств надлежащего исполнения компанией обязательства по возврату переданного на хранение товара.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о преюдициальном значении решения по другому делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-2695/2013, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.

По существу, заявитель не согласен с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по установлению иных фактических обстоятельств дела и иной оценке доказательств.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-15360/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост

Судья О.А.Козлова

Судья М.В. Пронина

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 887 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта