Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1786/12 от 02.03.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

245_317518

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-1786/12

Москва 2 марта 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (Республика Башкортостан, г. Уфа) от 19.01.2012 № 62-05-07/314 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2011 по делу № А07-11902/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, далее – общество к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (Республика

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Башкортостан, г. Уфа, далее – банк) о взыскании 983 000 рублей убытков вызванных необоснованным списанием денежных средств со счета и 69 587 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального района Хайбуллинского района Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, далее учреждение), Нигматуллина М.А. (Республика Башкортостан, Хайбуллинский район), государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Машинно-технологическая станция «Зауралье» (Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, далее предприятие), индивидуальный предприниматель Кувандыков Ю.Ф. (Республика Башкортостан, Хайбуллинский район индивидуальный предприниматель Власенко Н.В. (Республика Башкортостан, Хайбуллинский район).

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2011, иск удовлетворен в части взыскания 411 000 рублей убытков и 29 247 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить в части удовлетворения иска, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между банком и обществом (клиентом заключен договор банковского счета от 04.12.2008 № 14, по условиям которого банк отрывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации № 40702810662330000008 и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора.

Пунктом 5.4 договора установлено, что при получении расчетного документа клиента банк проверяет полномочия лиц на право распоряжения средствами, находящимися на счете, путем проведения проверки по внешним признакам соответствия подписей уполномоченных должностных лиц и печати клиента согласно карточки образцов подписей и оттиска печати.

На основании платежного поручения от 20.11.2009 № 1 с расчетного счета общества на расчетный счет предпринимателя Кувандыкова Ю.Ф перечислено 400 000 рублей. По требованию общества банк представил копию платежного поручения от 20.11.2009 № 1, на которой подпись руководителя общества отсутствовала. В процессе судебного разбирательства банк представил подлинный экземпляр платежного поручения от 20.11.2009 № 1 с подписью генерального директора Галиева Р.Х.

Посредством банковского чека БШ 8815154 с расчетного счета общества банк выдал 11 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью АКХ «Игенче».

На основании платежного поручения от 26.11.2009 № 27 с расчетного счета общества на расчетный счет предприятия перечислено 571 000 рублей.

Ссылаясь на необоснованное списание банком денежных средств с расчетного счета без распоряжения клиента, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

С целью проверки заявления общества о фальсификации представленного банком подлинного экземпляра платежного поручения от 20.11.2009 № 1, Арбитражным судом Республики Башкортостан была назначена почерковедческая экспертиза на предмет принадлежности подписи на платежном поручении, по результатам которой установлено что подпись от имени общества в названном платежном документе выполнена не Галиевым Р.Х., а другим лицом с подражанием какой-то несомненной подписи (подписям) Галиева Р.Х.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 15, 53, 395, 845, 846, 847, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, инструкцией Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)», учитывая результаты экспертного заключения, а также признание банком иска в сумме 11 000 рублей, суды трех инстанций пришли к выводу о нарушении банком обязательств по договору банковского счета и наличии его вины в возникновении у общества убытков в размере 411 000 рублей. При этом суды исходили из того, что списание денежных средств банком произведено без распоряжения клиента по платежному поручению содержащему подпись неустановленного лица с подражанием подписи генерального директора общества Галиева Р.Х.

Банк, как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств.

Довод заявителя о возврате получателем платежным поручением от 25.11.2009 № 1 на расчетный счет общества денежных средств списанных платежным поручением от 20.11.2009 № 1, не свидетельствует о правомерности списания банком денежных средств, поскольку списание произведено без распоряжения общества, что противоречит положениям статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя об отсутствии у арбитражного управляющего права на подачу иска подлежит отклонению, поскольку основан на ошибочном толковании гражданского законодательства и Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя на другие судебные акты отклоняется, поскольку они приняты по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А07-11902/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья С.П.Бондаренко Судья М.В.Пронина

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 846 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта