Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9281/14 от 22.07.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

11_584869

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9281/14

Москва 22 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей А.И.Бабкина, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Агростроймаш» (г. Краснодар; далее общество «Агростроймаш») от 02.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 по делу № А32-20254/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2014 по тому же делу

по иску общества «Агростроймаш» к открытому акционерному обществу «Завод алюминиевых и стальных конструкций» (г. Краснодар далее – завод), обществу с ограниченной ответственностью «Горторгкомплекс» (г. Краснодар; далее – общество «Горторгкомплекс Абезгауз М.З. (г. Краснодар) и Маркиной Е.С. о взыскании солидарно:

- процентов по договору купли-продажи от 25.04.2012 части доли в

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). уставном капитале общества «Горторгкомплекс» в размере 5 325 760 рублей 83 копеек,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 697 рублей 59 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.06.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Агростроймаш» ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель полагает, что проценты по договору купли-продажи в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, поскольку об ином порядке выплат сторонами не достигнуто соглашение.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из буквального толкования условий договора, из которого следует, что выплата процентов осуществляется вместе с выплатой части или всей суммы задолженности не позднее 30.04.2019.

Суды обоснованно исходили из того, что срок, установленный в договоре, не наступил и, следовательно, основания для взыскания процентов отсутствуют.

Ссылка заявителя на необходимость применения пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации была предметом рассмотрения нижестоящих судов и отклонена как противоречащая условиям договора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А32-20254/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2014 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ Е.Ю.Валявина судья Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 809 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта