Информация

Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС16-440 от 03.03.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79004_780084

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 марта 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А изучив кассационную жалобу Чайки Н.Н. на решение Арбитражного суда Томской области от 31.03.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2015 по делу № А67-8089/2013,

установил:

Чайка Н.Н. (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Дворец зрелищ и спорта» (далее - ЗАО «ДЗиС») и Домовникову В.Г. о признании недействительными (ничтожными на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров займа от 16.01.2006 № 31, от 20.01.2006 № 33 и от 25.01.2006 № 35, заключенных между Домовниковым В.Г. (займодавец) и ЗАО «ДЗиС» (заемщик) (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Томской области от 31.03.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чайка Н.Н. просит отменить принятые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 168, 169, 181, 199, 205, 807, 808 и 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2008 № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходили из недоказанности истцом противоречия договоров займа основам правопорядка и нравственности, а также пропуска срока исковой давности и отсутствии оснований для его восстановления.

При этом суды учли, что судами общей юрисдикции при рассмотрении исков Домовникова В.Г. к ЗАО «ДЗиС» о взыскании задолженности по оспариваемым договорам займа установлен факт заключения договоров займа в связи с получением заемщиком суммы займов.

С выводами нижестоящих судов согласился арбитражный суд округа.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Чайке Н.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 808 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта