Информация

Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-14917 от 09.11.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79015_872272

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-14917

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАДА» на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 по делу № А55-26168/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАДА» к администрации городского округа Самара о понуждении в письменной форме отозвать односторонний отказ от исполнения договора аренды земельного участка от 03.12.2004 № 013990з, направив его ООО «Вада по адресу: 443011, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 277; понуждении не чинить препятствия обществу в пользовании земельным участком с кадастровым номером 63:01:0816013:0001, расположенному по адресу Самарская область, г. Самара, ул. Некрасовская, 24, в соответствии с условиями договора аренды земельного участка от 03.12.2004 № 013990з и действующим законодательством,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «ВАДА» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «О практике разрешения споров связанных с арендой», пришли к выводу о том, что администрация вправе отказаться в одностороннем порядке от договора аренды, действие которого возобновилось на неопределенный срок; для отказа от договора в одностороннем порядке по правилам статьи 610 ГК РФ не требуется никаких оснований; свою волю на отказ от договора администрация выразила в порядке предусмотренном договором и пунктом 2 статьи 610 ГК РФ, направив уведомление об отказе от договора арендатору; отказом от договора в указанном порядке права и законные интересы истца не нарушены, поскольку в связи с возобновлением действия договора на неопределенный срок ему было известно о возможности прекращения договора аренды в любое время по правилам названной нормы.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств и не содержат доводов, которые могли повлиять на существо вынесенных судебных актов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВАДА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 610 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта