Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-184/09 от 04.02.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

661_21594

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ВАС № – 184/09 Москва « 09 » февраля 2009 г.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 31.12.2008 № 10-16/19390 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2007 по делу № А05-7552/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 02.10.2008 по тому же делу в части налога на прибыль,

УСТАНОВИЛА:

Областное государственное учреждение «Северодвинский лесхоз» (в настоящее время – областное государственное учреждение «Архангельское управление сельскими лесами» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление) от 06.07.2007 № 02-16/09441 в части доначисления 10 861,05 руб. налога на добавленную стоимость, начисления по этому налогу соответствующих сумм пеней и штрафа доначисления 932 425 руб. налога на прибыль за 2003 год и 1 218 767 руб. за 2004 год, начисления по этому налогу 849 976 руб. пеней и взыскания 244 498 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 23.10.2007 заявленные учреждением требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 решение суда отменено в части признания недействительным оспариваемого решения управления по эпизоду, связанному с доначислением учреждению налога на прибыль, начислением соответствующих пеней и привлечением к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в виде взыскания 16 856 руб штрафа. В указанной части заявитель отказался от заявленных требований, и суд апелляционной инстанции прекратил в этой части производство по делу. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о частичном пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, Управление просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Управление считает, что заявитель не является тем учреждением, которому могут быть сделаны пожертвования в соответствии со статьей 582 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды, удовлетворяя заявленные требования учреждения по эпизоду связанному с невключением учреждением в состав внереализационных доходов денежные средства и имущество на сумму 10 555 137 рублей, полученную на основании договоров, заключенных с физическими и юридическими лицами в виде благотворительных взносов, сделали вывод о том, что статьей 582 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлен закрытый перечень учреждений, которым может быть сделано пожертвование.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-7552/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.А. Поповченко

Судьи М.Г. Зорина

О.Л. Мурина

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 582 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта