Информация

Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС15-2409 от 16.04.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

5_663240

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-2409

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «Карамай» (г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2014 по делу № А65-10297/2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «Карамай» (далее – общество «Карамай») к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – исполком муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – комитет) о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившееся в непредоставлении земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4 площадью 47790 +/- 76,51 кв. м по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Петряевых, дом 5, в собственность обществу «Карамай», в неподготовке проекта договора купли-продажи данного земельного участка и ненаправлении данного договора заявителю, о возложении обязанности на исполком принять решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность заявителю и о возложении обязанности на комитет земельных и имущественных отношений подготовить проект договора купли-продажи данного земельного участка и направить его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытого акционерного общества «Валком-Н», открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, общества с ограниченной ответственностью «Татвойлок»,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, заявление удовлетворено частично Признано незаконными бездействие исполкома и комитета, выразившиеся в непредставлении земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4 площадью 47790 +/- 76,51 кв. м по адресу: г. Казань, Приволжский район ул. Петряевых, д. 5. в собственность обществу «Карамай».

Суд обязал исполком и комитет устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем рассмотрения заявления общества «Карамай» от 17.02.2013 о предоставлении в собственность спорного земельного участка. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа указанные судебные акты отменены в части обязания исполкома и комитета устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем рассмотрения заявления общества «Карамай» от 17.02.2013 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4 площадью 47790 +/- 76,51 кв. м по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Петряевых, д. 5 и принятия решения предусмотренного нормами закона. Дело направлено в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части решение от 24.06.2013 и постановление от 16.09.2013 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2015, заявление удовлетворено частично. Суд обязал исполком и комитет устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества «Карамай» путем предоставления в собственность земельного участка под принадлежащими обществу «Карамай» на праве собственности объектами недвижимости, расположенными по адресу г. Казань, Приволжский район, ул. Петряевых, дом 5. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество «Карамай» просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в принятии решения о предоставлении в собственность всего земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4, а также в части отказа в обязании Комитета земельных и имущественных отношений подготовить проект договора купли-продажи данного земельного участка и направить его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора, принять по делу новый судебный акт удовлетворяющий требования заявителя в полном объеме. Ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, учитывая обстоятельства, установленные судебными актами Арбитражного суда Республики Татарстан по делам № А65-27529/2011, № А65-18606/2011, № А65-10431/2012, № А65-17285/2012, суд установил факт приобретения двадцати объектов недвижимости обществом «Карамай» по договорам купли-продажи, заключенным в период с 2003 по 2011 годы по разовым сделкам в порядке статей 549, 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что заявитель является законным пользователем части спорного земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4, и пришел к выводу о праве общества «Карамай» на оформление земельного участка при условии соблюдения статей 33, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «Карамай» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Г.Г.Попова Судья Верховного Суда Российской Федерации

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 550 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта