Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9921/13 от 30.07.2013 Высший арбитражный суд, надзор

936_469146

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9921/13

Москва 30 июля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Таттеплосбыт от 25.06.2013 № 119-20/804 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012 по делу № А65-21082/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2013 по тому же делу по иску негосударственного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский институт предпринимательства и права» (г. Казань, далее – институт) к открытому акционерному обществу «Таттеплосбыт» (г. Казань, далее – общество) о признании недействительным абзаца 2 пункта 4.2 договора от 13.10.2005 № 9086T в части, касающейся освобождения энергоснабжающей организации произвести перерасчет стоимости тепловой энергии при последующем предоставлении абонентом показаний прибора учета, и

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). обязании произвести расчет потребления тепловой энергии в апреле 2012 года по показаниям приборов учета истца и по встречному иску общества к институту о взыскании 35 651 руб. задолженности и 673 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: решением суда первой инстанции от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.05.2013, исковые требования общества оставлены без удовлетворения. Исковые требования института удовлетворены частично пункт 4.2 договора от 13.10.2005 № 9086 Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного между сторонами, признан недействительным в части слов «без последующего перерасчета Общество обязали произвести институту расчет потребления тепловой энергии за апрель 2012 года в соответствии с показаниями приборов учета.

Суды руководствовались статьями 168, 180, 309, 310, 421, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и исходили из того, что законодательство об энергоснабжении обязывает абонента оплатить фактически потребленную тепловую энергию. Объем поставленного ресурса определяется по прибору учета при его наличии и исправности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать и удовлетворить встречные исковые требования, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между институтом (абонентом) и открытым акционерным обществом «Татэнерго» (энергоснабжающей организацией был заключен договор от 19.10.2005 № 9086 Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях заключенного договора.

В соответствии с пунктом 4.8 договора от 19.10.2005 № 9086 Т учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета.

Согласно пункту 4.2 договора от 19.10.2005 № 9086Т при наличии приборов учета абонент ежемесячно представляет в энергоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении по установленной сторонами форме. Абонент до первого числа каждого месяца, следующего за расчетным, снимает показания приборов учета и предоставляет их в энергоснабжающую организацию. В случае несвоевременного представления абонентом показаний расчетных приборов учета, расчет производится по договорному максимуму, исходя из 24 часов работы абонента в сутки, без последующего перерасчета.

Стороны предусмотрели авансовый порядок расчетов, обязав абонента 90 процентов от месячной договорной величины оплачивать до 25-26 числа месяца, предшествующего расчетному.

Во исполнение условий договора институт произвел платежным поручением от 27.03.2012 № 175 авансовый платеж за тепловую энергию в размере 13 402 руб. 57 коп. за апрель 2012 года.

Общество в апреле 2012 года поставило институту тепловую энергию.

Институт 22.05.2012 направил в адрес общества акт за апрель 2012 года и просил произвести расчет потребления тепловой энергии согласно приборам учета, исходя из фактически потребленной тепловой энергии в количестве 9,1385 Гкал.

Общество, сославшись на пункт 4.2 договора, отказало институту в перерасчете и предъявило ему к оплате счет на сумму 35 651 руб рассчитав объем потребленной абонентом в апреле 2012 года тепловой энергии по договорному максимуму исходя из 24 часов работы теплопотребляющего оборудования абонента в сутки.

Данные обстоятельства послужил поводом для обращения сторон в арбитражный суд с иском и встречным иском.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до установки приборов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем), определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованной потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика (пункты 3.1, 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 № Вк-4936, далее – Правила № ВК-4936).

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, обоснованно исходили из того, что законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учет. Несвоевременное представление абонентом энергоснабжающей организации сведений об объеме поставленной энергии не является основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений. Кроме того, суды правомерно отметили, что такой порядок не влечет для теплоснабжающей организации убытков (тем более, что абонент значительную часть ресурса оплачивает авансовым платежом).

Общество не представляло в суды доказательств отсутствия или неисправности прибора учета в спорный период, вмешательства абонента в работу прибора учета либо иных его действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, недопуска институтом представителей энергоснабжающей организации к узлу учета. В связи с этим ссылка заявителя на правовые нормы, допускающие определение объема энергоресурса расчетным методом даже при наличии прибора учета несостоятельна.

Ссылка заявителя на наличие в практике арбитражных судов иного толкования примененных судами в настоящем деле норм права не может быть принята во внимание, поскольку указанные в надзорной жалобе судебные акты вынесены по делам, фактические обстоятельства которых отличны от обстоятельств настоящего дела.

Иные доводы заявителя надзорной жалобы, были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А65-21082/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2013 отказать.

Председательствующий судья С.В. Самуйлов

Судья Г.Г. Кирейкова

Судья О.Ю. Шилохвост

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 548 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта