Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12462/13 от 17.09.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

39_487775

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12462/13

Москва 17 сентября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г и судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление отдела по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области от 17.06.2013 № 589 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2013 по делу № А57-19844/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г. Саратов, далее – общество) к отделу по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области (г. Саратов, далее администрация) о взыскании 25 992 рублей 25 копеек задолженности за

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 275 за август 2012 года.

Суд установил: решением от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2011 между обществом (поставщик) и администрацией (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 275 (далее – договор № 275), действующий до 24.00 часов 31.12.2011.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 425, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее –Основные положения № 530), договором № 275 и исходили из обоснованности заявленного требования.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды установили отсутствие в договоре № 275 условия о том что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон, в связи с чем пришли к выводу об обязанности администрации оплатить долг.

Утверждение администрации о невозможности регулирования спорных отношений в 2012 году договором № 275 отклоняется, поскольку заявитель не учитывает норм статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 75 Основных положений № 530.

С учетом изложенного отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А57-19844/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 отказать Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ С.В. Самуйлов Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 540 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта