Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7322/14 от 19.06.2014 Высший арбитражный суд, надзор

936_574513

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7322/14

Москва 19 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский молочный комбинат» (г. Оренбург; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2013 по делу № А47-8186/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (г. Оренбург; далее – водоканал) к обществу о взыскании 856 237 рублей 50 копеек платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы канализации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2014, иск удовлетворен.

Как установлено судом, между водоканалом (поставщик) и обществом (абонент) заключен договор водообеспечения и оказания услуг водоотведения от 18.04.2008 № 3031/54-р.

В результате отбора 04.03.2013 и 06.06.2013 проб сточных вод отводимых объектом общества в системы канализации, водоканалом выявлен сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, о чем составлены соответствующие акты.

Взыскивая с общества плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, суды исходили из фактических обстоятельств установленных по делу, руководствовались условиями договора от 18.04.2008 № 3031/54-р, положениями статьей 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее – Постановление № 1310), распоряжения Главы г. Оренбурга от 27.08.1999 № 3404-р «Об условиях приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему канализации г. Оренбурга», Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденного распоряжением Главы администрации Оренбургской области от 19.06.1996 № 498-р.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении статей 431, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы канализации должен быть произведен на основании дополнительного соглашения от 16.09.2009 № 1 к договору от 18.04.2008 № 3031/54-р.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Данный довод был предметом оценки судов и отклонен.

Истолковав условия договора от 18.04.2008 № 3031/54-р и дополнительного соглашения к нему от 16.09.2009 № 1 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что действие дополнительного соглашения истекло (31.12.2009) на даты отбора проб (04.03.2013 и 06.06.2013) и нем может быть применено при расчете заявленной платы. Оснований для пролонгации дополнительного соглашения по правилам статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Иная оценка заявителем условий дополнительного соглашения сама по себе не свидетельствует об ошибочности выводов судов.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Ссылка заявителя на то, что после истечения срока дополнительного соглашения водоканал в других случаях продолжал рассчитывать плату за сверхнормативный сброс на основании этого соглашения, не может быть принята судебной коллегией, поскольку эти случае не являются предметом спора по настоящему делу.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что порядок расчета платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы канализации подлежит нормативному регулированию, а не договорному, из чего правомерно исходили суды при рассмотрении данного дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А47-8186/2013 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2014 по указанному делу отказать Председательствующий С.В. Самуйлов судья Судья Г.Г. Кирейкова Судья О.Ю. Шилохвост

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 540 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта