Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4458/13 от 22.04.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

39_439101

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4458/13

Москва 23 апреля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелема о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012 по делу № А56-4134/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 по тому же делу по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт Петербурга» (далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема» (далее – общество о взыскании 4 261 590 рублей 21 копейки задолженности по договору от 18.10.2007 № 11-24475/00-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 31.05.2011 по 31.07.2011,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). 117 423 рублей 92 копеек пеней, начисленных за период с 07.09.2011 по 11.03.2012.

Суд установил: решением от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, согласно пункту 5.1 заключенного между предприятием и обществом (абонентом) договора от 18.10.2007 № 11-24475/00-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производится путем выставления предприятием платежного требования на инкассо в банк-эмитент для списания соответствующих денежных сумм с расчетного счета абонента в акцептном порядке.

Суды указали, что порядок разнесения денежных средств поступающих от населения в оплату выставленных счетов за оказанные услуги, договором не урегулирован.

Письмом от 23.06.2011 предприятие проинформировало абонента о том, что начиная с 01.07.2011 поступающие в текущем месяце денежные средства, будут засчитываться в счет оплаты услуг предшествующего месяца. В случае возникновения переплаты за этот период денежные средства будут перечисляться в оплату за неоплаченные счета, начиная с первого в соответствии с хронологией.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательства по оплате полученных услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период явилось основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды пришли к выводу о том, что примененный истцом порядок распределения денежных средств не противоречит пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Утверждение общества о неправильном толковании и применении судами упомянутой нормы отклоняется как противоречащее установленным судами при анализе платежных документов обстоятельствам. При этом из заявления общества не следует, что оплачиваемая им ежемесячная сумма была достаточна для погашения долга за предшествующий месяц, в связи с чем его утверждение о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска отклоняется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-4134/2012 Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 по тому же делу отказать Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 522 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта