Информация

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-9596 от 15.08.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79011_839508

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-9596

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «Реалист Групп» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 по делу №А40-171287/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (г. Киров к обществу с ограниченной ответственностью «СК Реалист-Групп» (г. Москва о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – общество «Аврора») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК Реалист-Групп» (далее – общество «СК Реалист-Групп») задолженности по договору поставки от 15.05.2014 №1/Е в размере 2 502 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2015 указанные судебные акту отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016, исковые требования общества «Аврора удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СК Реалист-Групп» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили, что обществом «Аврора» на основании договора от 15.05.2014 №1/Е в адрес общества «СК-Реалист-Групп» поставлен товар, который ответчиком был принят без замечаний. Оценив представленные истцом доказательств в подтверждение ненадлежащего качества поставленного товара, суды их не признали относимыми.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СК «Реалист Групп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 513 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта