Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9414/12 от 03.12.2012 Высший арбитражный суд, надзор

877_394013

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9414/12

Москва 03 декабря 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова А.А. (г.Вологда) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу № А13-8185/2011 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2012 по тому же делу, принятых по иску компании «Smeshariki Gmbh» (Германия, Мюнхен, далее – компания) к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.А. (г.Вологда, далее – предприниматель) о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение прав на товарные знаки.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.12.2011 в иске отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 решение от 23.12.2011 отменено, с предпринимателя в пользу компании взыскано 10 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.06.2012 постановление от 14.02.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: «Смешарики» № 282431 с приоритетом от 17.03.2004, «Бараш» № 384580 с приоритетом от 18.07.2006, «Ежик» № 384581 с приоритетом от 18.07.2006, «Кар-Карыч» № 321868 с приоритетом от 18.07.2006, «Копатыч» № 321815 с приоритетом от 18.07.2006, «Крош» № 321933 с приоритетом от 18.07.2006, «Лосяш» № 321870 с приоритетом от 18.07.2006, «Нюша» № 332559 с приоритетом от 18.07.2006, «Пин» № 335001 с приоритетом от 18.07.2006, «Совунья» № 321869 с приоритетом от 18.07.2006.

Указанные товарные знаки представляют собой художественные образы анимационного сериала «Смешарики» в сочетании с именем персонажа.

Реализация ответчиком без согласия правообладателя в принадлежащем предпринимателю торговом пункте закладок и магнитов с изображением персонажей анимационного сериала «Смешарики послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности нарушения исключительных прав компании на товарные знаки, и отсутствия оснований для привлечения предпринимателя к гражданско-правовой ответственности.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил частично заявленные требования, взыскав с предпринимателя 10 000 рублей компенсации.

При этом суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 493, 1225, пунктом 3 статьи 1252, пунктами 3 и 7 статьи 1259, пунктом 2 статьи 1270, статьями 1272, 1301, 1482, 1484, пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из доказанности нарушения действиями ответчиками исключительных прав истца.

При определении размера компенсации в сумме 10 000 рублей суд апелляционной инстанции учитывал однократный характер нарушения незначительный объем продукции и отсутствии сведений о ранее допущенных ответчиком нарушениях.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного апелляционного суда.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2012 № ВАС-9414/12 дело № А13-8185/2011 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению компании «Смешарики ГмбХ» («Smeshariki Gmbh») (Германия) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу № А13-8185/2011 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 04.06.2012 по тому же делу передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2012 № ВАС-9414/12 настоящее надзорное производство по заявлению предпринимателя приостановлено до завершения надзорного производства № А13-8185/2011 (ВАС-9414/12) по заявлению компании «Смешарики ГмбХ» («Smeshariki Gmbh»).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2012 № ВАС-9414/12 надзорное производство по заявлению предпринимателя возобновлено.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № ВАС-9414/12 (резолютивная часть объявлена 27.11.2012) решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.12.2011 по делу № А13-8185/2011, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2012 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Таким образом, на обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда первой инстанции заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А13-8185/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу № А13-8185/2011 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов

Судья Ю.В.Гросул

Судья О.М.Козырь

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 493 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта