Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17707/11 от 24.01.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

21_306397

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-17707/11

Москва 24 января 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества c ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПромАтоматика» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 по делу № А40-18465/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега» (г. Анапа) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний « ПромАвтоматика» (г. Москва) о взыскании 171 634 рублей 76 копеек долга и 6 355 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011, с ответчика в пользу истца взыскано 171 634 рублей 76 копеек долга. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.11.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Судами установлено, что 20.08.2010 ООО «Вега» заказало у ООО «Группа компаний «ПромАвтоматика» товар и осуществило его предварительную оплату.

Считая, что часть товара поставлена ему несвоевременно, в связи с чем отпала необходимость в заказанном товаре, покупатель потребовал возвратить сумму предварительной оплаты.

Отказ продавца в удовлетворении названного требования послужил основанием для обращения покупателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Квалифицируя правоотношения сторон, суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае между ними заключена разовая сделка купли продажи. Оценив представленные доказательства, суды установили, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по передаче товара в разумный срок и, учитывая отказ покупателя от получения товара по истечении этого срока в связи с изменившимися обстоятельствами, признали требования последнего правомерными.

При этом суды руководствовались положениями статей 484, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Нарушений судами норм материального и процессуального права являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-18465/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2011 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ С.П.Бондаренко судья Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 484 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта