Информация

Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС16-2389 от 15.04.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79007_796927

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-2389

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть Сервис» (г. Новороссийск; далее – общество «Транснефть-Сервис») на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 по делу № А32-9371/2015 по иску общества «Транснефть-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Лессорб» (д. Масловка, Брянская область далее – общество «Лессорб») о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору,

установила:

общество «Транснефть-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу «Лессорб» о взыскании 351 000 руб. 20 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 09.04.2014 № 70/2014 (далее – договор).

Решением суда первой инстанции от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, изучив условия заключенного сторонами договора руководствуясь статьями 454, 474, 475, 506, 513, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суды указали, что общество «Транснефть-Сервис» не представило доказательств исполнения условий, определенных пунктами 7.3, 7.3.1, 7.3.2 договора для признания продукции дефектной (обнаружения недостатков товара на момент доставки его покупателю, принятия товара на ответственное хранение и уведомления об этом поставщика в течение 1 дня с момента обнаружения недостатков.), а также доказательств несоответствия товара сертификату качества, техническим условиям, в том числе ТУ, ГОСТам регламентам ОАО «АК «Транснефть».

Судами учтено, что поставленный товар после обнаружения недостатков продолжает эксплуатироваться по назначению.

Изложенные в настоящей жалобе доводы истца выводов судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 474 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта