Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3040/12 от 21.03.2012 Высший арбитражный суд, надзор

196_323190

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3040/12

Москва 21 марта 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Завод № 9» г. Екатеринбург от 05.03.2012 № 500-3/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2011 по делу № А12-22101/2010с и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Завод № 9» (далее ОАО «Завод № 9») к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Баррикады», г. Волгоград (далее – ОАО «ПО «Баррикады») о взыскании 5 594 533 рублей 01 копейки задолженности по договорам поставки и 83 666 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил: обращаясь с иском, ОАО «Завод № 9», ссылаясь на статьи 309, 469, 475, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации указало на поставку ответчиком на основании договоров от 11.08.2004 № 29581, от 30.01.2007 № 29781, от 18.12.2007 № 29881, от 25.07.2008 № 29883 товара ненадлежащего качества и отказ последнего от возврата товара и возмещения его стоимости.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 2 275 376 рублей 06 копеек задолженности и 46 510 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами В остальной части в иске отказано.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2011 решение суда от 21.07.2011 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Завод № 9» указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств, неправильное толкование условий подписанных между сторонами договоров и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания долга в сумме 2 275 376 рублей 06 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 510 рублей 55 копеек, суды руководствовались статьями 309, 431, пунктом 1 статьи 469, пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходили из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для возложения на поставщика обязанности по возмещению стоимости поставленного товара.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы подлежат отклонению, поскольку требуют исследования и установления фактических обстоятельств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А12-22101/2010С Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2011 по тому же делу отказать Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 469 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта