Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3951/14 от 07.04.2014 , надзор

906_551627

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3951/14

Москва 7 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В судей Потихониной Ж.Н., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Минасяна Г.Т. (Михайловский район, Приморский край) от 07.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу № А51-14940/2013 Арбитражного суда Приморского края, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 по этому делу.

Суд установил: Минасян Г.Т. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экохоз» (далее – ООО «Экохоз») о расторжении договора от 18.08.2008 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Григорьевка».

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Григорьевка» (далее – ООО «Григорьевка»).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между Минасяном Г.Т. (продавец) и ООО «Экохоз» (покупатель) заключен договор купли-продажи доли от 18.08.2008, по условиям которого продавец передал, а покупатель приобрел в собственность долю в размере 100% уставного капитала ООО «Григорьевка» по цене 12 780 000 руб.

В счет исполнения своих обязательств по вышеназванному договору ООО «Экохоз» перечислило Минасяну Г.Т. денежные средства в сумме 9 280 000 руб.

Письмом от 10.04.2013 Минасян Г.Т. потребовал от ООО «Экохоз оплатить задолженность по договору купли-продажи в сумме 3 500 000 руб. в течение 7 дней.

Истец указывает, что письмом от 11.05.2013 известил ответчика о расторжении договора купли-продажи от 18.08.2008 в связи с существенным нарушением ООО «Экохоз» условий договора в части оплати приобретенной доли в уставном капитале ООО «Григорьевка».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Минасян Г.Т обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о расторжении договора продажи от 18.08.2008.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суды апелляционной и кассационной инстанции, рассмотрев заявленный иск, собранные по делу доказательства, пришли к выводу, что истцом при обращении с требованиями по настоящему делу не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, установленный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом надлежащих доказательств, подтверждающих направление ответчику предложения о расторжении договора купли-продажи от 18.08.2008, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанции обоснованно оставили исковое заявление без рассмотрения.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-14940/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий А.В.Абсалямов судья Судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 452 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта