Информация

Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС17-10185 от 07.09.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79023_990740

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС17-10185

г. Москва 7 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стенфорд» (истец, г. Иваново) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2017 по делу № А32-4337/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Стенфорд» (далее – общество) к муниципальному бюджетному учреждению «Городская больница № 3» Управления здравоохранения администрации города Новороссийска (г. Новороссийск далее – учреждение) о признании контракта от 01.12.2016 № 414-О прекратившим действие в связи с истечением установленного в нем срока признании недействительным решения учреждения от 28.12.2015 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, признании односторонней сделки учреждения по расторжению договора, оформленной решением от 28.12.2015, недействительной по мотиву несоответствия условиям договора и закону (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2016 признан недействительным односторонний отказ учреждения от исполнения государственного контракта от 01.12.2015№ 414-О. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 решение от 01.07.2016 в отношении удовлетворенной части иска отменено и в этой части иска отказано; в остальной части решение от 01.07.2016 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.04.2017 оставил без изменения постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Спор возник в связи с расторжением заказчиком (учреждением) в одностороннем порядке контракта на поставку товара для муниципальных нужд от 01.12.2015 № 414-О вследствие поставки обществом (поставщиком некачественного товара.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев и оценив обстоятельства исполнения сторонами контракта, признал, что поставленный товар имел ненадлежащее качество и, руководствуясь статьями 450.1, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», признал отказ от контракта по этому основанию правомерным.

Суд кассационной инстанции обоснованно поддержал постановление соответствующее контракту и обстоятельствам его исполнения.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства а также иная оценка обстоятельств спора не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стенфорд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 450.1 ГК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта